こんばんは、お久しぶりです。Forestaです。
つっても忘れ去られてるかも……(^^;
この度ウェブの引っ越しを行ったので、ご報告に参りました。
移転先は……書き込み上下のリンク先をご参照ください。＜不親切(--;

　それと朽木さん、リンク貼っていただいたのに１週間と経たずの
移転。ご面倒をおかけします……


　メルカバに歩兵が乗れるのは一応知っていましたが、
燃料タンクがないとは驚きでした。
外側の装甲が破れたら、やっぱりちょろちょろと漏れるんだろうか？
……バカな疑問ですみません。(^^;

http://ww2.tiki.ne.jp/~t_hino/

書き忘れがありました。
現在仮稼動中ですが、ＨＰアドレスは以下のとおりです。

www.interq.or.jp/pluto/signal/

http://www.interq.or.jp/pluto/signal/

　えー現在ＨＰを作成中です。で、こちらとリンクを張らせて
もらってよろしいでしょうか？。
　ちなみにバトルテックとメックウォリアーがメインのＨＰです。
　一応一両日中に完成予定なのですが、申し訳ありませんが、
いつでも良いので、メールもしくはこちらの掲示板でご返事を
お願いできますでしょうか。

　皆さん、早速のレスありがとうございます。
　皆さんからのレスからすると、パフォーマンスが良すぎでは無いかと
いうことですから必要スロットの数を１０、価格を１ｔ当たり５万Ｃビル
という様にして運用したいと思います。
　ちなみに後「メック用ＡＰＵ」なんて物も考えたことがあるんですが、
興味がある方がいらっしゃるようであれば、これもそのうち出してみようと
思います。
　ご協力ありがとうございました。

なんだかずいぶん久しぶりのカキコ。おなつかしゅうございます。
それはそうと、ＡＬＡですか。確かに、ＦＦＡが装備欄１４ってことを
考えれば、若干かさばらなすぎ、って感じがしないでもないです。
でも、１ｔ１４点なら十分かな？
とりあえずセッションで使わせてもらいます。
ＰＣ部隊がフェニホ集合体でないなら、大丈夫、のはず。
ま、軽量級には無敵の装甲でしょうね。

スロットの消費が少なすぎると思うんですわ、儂は。
Lv3のレーザ反射装甲で10、ってのを考えると。

過渡期の技術なら、すべて、とは言わないにしても、少々性能が悪い位
のほうがいいんじゃないかと。そういう意味では、装甲点が14pt/tての
はいいと思いますがね。

ＡＬＡ、面白いじゃ無いですか、鍍金装甲の一歩手前って感じで。
特に装甲を１４ｐ/ｔにする辺りが憎いですねぇ。
私も過去、趣味で
・ちょっと軽いエンジン（重量３/４、装備欄４使用）
・ちょっと軽い中枢（重量３/４、装備欄７使用）
なんてのを設定して出したコトあるので・・・

まあ、設定したアイテムも出し方次第でどうとでもなっちゃうんですが
ね（苦笑、忘れたい過去が甦る）

私見でありますが、いきなりＸＬやＥＳが出て来るよりも、技術背景を
踏まえて、一般化・普及した技術を基にしたアイテムを出すのも良いか
と。

どんなもんでしょうかね？オフィシャルを外れた時点でイレギュラーな
楽しみ方だってのを前提で容認して頂いての話ですが。

パフォーマンス良すぎ(笑)。

　硬装甲についてありがとうございます。
なお以前のセッションで使用した特殊装甲版があるのですが、
これについて皆さんの考えを聞きたいのです。
データは以下の通りです。

ＡＬＡ（Anti-Laser-Armor）
価　　格：３万Ｃビル（１ｔ）　　　
強　　度：１４点／ｔ（０．５ｔで７点）
注意事項：全身各部位の装備欄を１使用する。（計７ヶ所使用）
特殊効果：レーザー兵器のダメージのみを１／２にする。
　　　　　その他の武器に対しては通常装甲と同じ。
　　　

ぢつはNAISのトップシークレットだったりする(笑)。(本当)

文字どおり、「固い」装甲。
ルール上は、2ダメージごとに1ポイント削れていく(端数切り上げ)って
代物。
デメリットもいろいろあるけど(^_^;)。

イスラエル軍の戦車
メルカバシリーズは、
砲塔をクサビ形にして、敵の砲弾をはね返し易い形状にしています。
（ソ連のＴ−６２と同じ発想）
又、車体の装甲を二重装甲にして、
其の間に燃料の軽油を注入して、
防御効果を高めています。
よって、メルカバ戦車には燃料タンクは有りません。
おかげで、車内の空間が広く、
完全武装の歩兵を？？何名か忘れたけど収容し、
歩兵戦闘車にもなります。

追記、我が「９０式戦車」の燃費は、軽油１立当り約２５０ｍだそうです。

アメリカのＭ１戦車って、
対戦車ミサイルを、はっきり言って
よけます！
だって・・・主機がガスタービン
なんだもん・・・

ちなみに装甲はチョバムアーマー（ＮＴ１では無い）
です。

えっと、ＢＣＧというバトルテックのサイトの管理者をやっている
「はじめ」というます。
だいたいの方はじめまして同然ですね(^^；；

えっと、この度うちのサイトで結構大規模なバトルテックの企画を
する予定なんですよ。
それで、少しでも多くのメック戦士を集める為にここのメック戦士の
方々で是非興味のある方の参加を・・・
ということで、ここの掲示板に書き込ませて頂きました(^-^)
もし、管理者のが迷惑だなぁと思いましたら消しちゃっても別に
構わないです(^^；；

ここのサイトの人ってすごい専門知識の持ち主ばかりですよね(笑)
さすがバトルテックの老舗サイトですね。
でも、いつかここを越して・・・いや、越せるといいなぁ(爆)

http://www.aurens.or.jp/hp/hazime/menu.htm

　さえきさんへ
　リアクティブアーマーですか・・・・現在この装甲を使用しているのは
列強ではロシアとイスラエル、後は第３世界諸国で主に使用されています。
というのも、先進国では技術力により装甲自体の能力が十二分にあり、わ
ざわざ整備に手間暇の掛かる、リアクティブアーマーを使用する必要性が
あまり無いからです。
　それにリアクティブにはいろいろと問題が有るんですよ。一応日本でも
消えた７４改用に実験したことがありますが、爆発時に発生する衝撃等の
問題や、整備の簡易性を考えると使用はやめようと言う話になりました。

　鍍金装甲・・・要するにメッキ装甲・・・・ああこう書くとなんかすご
く情けない物がある。しかしこんな物で対レーザー装甲になるというのは
何か理不尽な気がするのは自分だけでしょうか？

　硬装甲・・・自分は両方とも持ってないんですが、字面から見ると対実
弾兵器用の装甲なんでしょうか？。もしよろしければ、そのうちこのボー
ド上で紹介していただけませんか？

Tactical HandbookおよびMaximum Techの話です。

爆発装甲は、要はリアクティブアーマー(そいや、最近の戦車は使って
ないらしいね)。
鍍金装甲は、鋼繊維とチタン繊維に鍍金(何を、かは忘れた(^_^;))した
対レーザ装甲。
あと、硬装甲がよくわからんのですわ(^_^;)。ひま見て読み直さないと
なあ(^_^;)。

1.ＡＣは滑空砲です。英語版ルールに明確な記述がありました。
2.ミッキーさんへ　少し前の記述にロングトムの大きさが描いてありますよ。
3.複合装甲と多岐化した砲弾
　水無瀬君の言う通りだけど、ここで　さるきどさん　が言いたかったのは
　単一の装甲が有する多機能防御性能の事でしょう。詳細はずーっと古い
書きこみ参照の事。
　つまりはエネルギー兵器の発達に伴う必要とされる防御手段の多岐化を
　単一の多機能装甲、それも単純な構造（分子構造としては単純かつ複雑）
　で対応していると言う事。
で、どうかな？　　

　ついに携帯用のモデムを買ってしまいました。これで実家以外でも
繋げるようになったのはいいんだが・・・電話代が怖いー。
　ちゅうことでこれからちょくちょく顔出しに来ると思います。

　ところで水無瀬さん、良くこれだけ調べましたねー。これを見るだけで
ＩＤＦの事がある程度判りますよ。自分は陸上部隊に関してはいろいろ見
てましたけど、ＩＡＦに関しては殆ど知らなかったんで、ありがたかった
です。

　中東戦争に関する書籍はいろいろ出ていますが、どれもなかなか
おもしろいです。
　自分は部隊の図書館にあったものを主に読みましたが、かなり凄まじい物が
有ります。何しろ中隊長や小隊長クラスは殆ど使い捨て状態ですから。
部隊によっては戦死率６割なんて言う損害を出し、軍曹が中隊を指揮しながら
戦闘を継続した部隊なんて物もあります。
　まあそれほどの損害を出したこともあって、現在イスラエルで主力となって
いるメルカバ戦車は、殆どの国と異なりエンジンブロックを車体前方に置き、
装甲の一部とする配置を取っています。
　自分の知る限り、このような配置をしている戦車はこの車両だけですね。

ミッキーさんへ、
６日戦争とは、イスラエルとアラブ諸国との間に起こった、
第３次中東戦争のことです。
http://www.idf.il/
取り敢えずイスラエル国防軍のＨＰ（英語・ヘブライ語）です。
今度、こってり書かせて頂きます。

さえきさん＞＞かなりでかいよ、あれ。
＞＞弾薬車込みとはいえ、3HEX使うしねぇ(^_^;)。
　
げげ？３ヘクスも?　うーむ、なんか、とんでもないな・・・
　砲身が６０ｍ位あるんだろうか・・・（恐）
　
　さえきさん＞＞深く考えたら負けのような気が(^_^;)。
　＞＞鍍金装甲だの、爆発装甲だの、割とわけのわからんものもあるしね(^_^;)。
　
　ううん・・・確かにそうですよね。
　うん？　鍍金装甲って、現実世界に有るものの話ですよね?
　
　水無瀬　皐月 さん＞＞６日戦争を思い出すなあ・・・
　むう・・・無学な俺にはさっぱり分からない。
　でも、なんだか面白そうな話・・・
　出来れば、開設お願いします〜〜
　
　碇マサヤさん＞＞Ｉフィールドは行き過ぎ（笑）
　うんうん、そうですよね(^_^)
　もっと重くしないと、どうしようもないです。
　とくに、完成品なら完全にビーム無効と言うのは
　やりすぎですよね。

BTの世界を考えるに、装甲より防御手段を重要視してますね。
Ferro−Fiborous Armorもありますけど、それよりゃAMSや
ガーディアンECMとかでしょうね（FFAからして大したことないし）。
それにしてもリプレイ集のＩフィールドは行き過ぎ（笑）
でも、やっぱり攻撃最重視がＢＴ世界の基本ですよね。
大抵の追加装備は攻撃兵器だもんなあ・・・

６日戦争を思い出すなあ・・・

深く考えたら負けのような気が(^_^;)。
鍍金装甲だの、爆発装甲だの、割とわけのわからんものもあるしね(^_^;)。
(cf.Tactical Handbook)

かなりでかいよ、あれ。
弾薬車込みとはいえ、3HEX使うしねぇ(^_^;)。

バトルテックの装甲板は、熱伝導性の高い整列結晶装甲
による上部装甲、ダイヤモンド単繊維で出来た下部装甲に
別れている。いずれも、現代の技術からは考えられないほど
の強度を持つ。
　ＡＣの弾丸についても、現代の技術を当てはめて考えるのは
無理なほどすごいものらしい。
　
こういった考察が、１９９３年１月号のドラゴンマガジン
において、Ｑ＆Ａで行われています。
無恥な俺には理解不能な、いろんな装甲や弾頭の話が
めじろ押しで、みーちゃんと一緒に頭くらくら（＾＾）
　
で、結論としては、現代よりも進んだ技術を背景とした
ゲームであるため、反動装甲をはじめとして、
現代の軍事科学技術理論をそのまま”バトルテック”
世界に持ち込んで、よりすぐれた装甲を求めるのは無駄
　
ということに落ち着いています。
まあ、バトテをネタに、ミリタリーな雑談を楽しもう、
くらいの感覚がいいのではないかな？　と思います。
でないと、謎本つくることになっちゃうって(^_^)

さるきどまど　さんへ、
誤植ですすいません・・・

でも、複合装甲だからこそ弾種が関係してきます。
・・・筈　現実世界では・・・

Ｍ−鈴木さん　ＢＴの世界はどうなの？

鉄甲弾じゃなくて徹甲弾ですよね？
いや単なる間違いだと思うんですが・・・

久々に来て見たんですがずいぶんマニアック
ですね〜〜〜〜〜。

確かメックは高度な複合装甲（失礼、私の科学では
これ以上の具体的な話しはできない）で弾の種類はあまり
関係がないようなことを大分昔に聞いたことがあります。

ＡＰＦＳＤ弾→ＡＰＤＦＳ弾

正反対の性格を持つ砲弾
戦車が敵の戦車（装甲車輌）や硬目標（トーチカ等）を攻撃する場合、
基本的には次の３種類の弾薬があります。
１、鉄甲弾（ＡＰ弾）
２、対戦車榴弾（ＨＥＡＴ弾）
３、粘着榴弾（ＨＥＳＨ弾／ＨＥＰ弾）
で、それぞれに特性があり、一つの砲で、異なる弾種を撃つには、
技術的にかなりの工夫が必要です。
鉄甲弾は、高速で標的に命中させねばならず、高初速が必要
対戦車榴弾は、着弾（命中）時にいかに理想的に点火するかが問題です。
其の為、銃や砲で一般的に用いられる弾の旋動は大敵となる、
旋動によって、成形炸薬のモンロー効果が半分以下になってしまう。
よって、対戦車榴弾においては、
いかに旋動させずに弾道を安定させるかが問題です。
粘着榴弾は、プラスチック爆薬を装甲表面で爆発させ、
其の衝撃で、装甲の内側を剥離させるホプキンス効果で、
内部に被害を与えます。
爆薬が標的に命中し、装甲表面がうまく広がる（変形）まで、
着火しないよう、弾速は遅い方が良い。
鉄甲弾とは反対である。
許のような問題を解決しなければならない。
又、最近の鉄甲弾は、砲の口径（砲身の内径）より小さい直径（弾体）の
サブキャリパー弾が使われている。
装甲を貫く弾芯は、太さよりも長さの方が重要で、
細長い弾芯の方が貫通力が高い。
そこで、弾芯のまわりに殻を付けて、
砲口を出たところでそれが外れ、
弾芯のみが飛んでいくようにすれば良い。
許の殻を、「サボ」日本語で装弾筒と言う。
其の弾芯を旋動安定させる事は困難で、
かつ、弾（弾芯）の長さが直径の４・５倍もする物を
旋動安定させても、ちょっとした事でバランスを崩し
立弾になったり、とんでもない方向に飛んでいったりします。
そこで、翼によって安定させるのが
ＡＰＦＳＤ弾です。
翼安定式の鉄甲弾が主流になってくると、
旋動は不要、害である、旋条砲不要となる。
そこで、「９０式戦車」に採用された
滑腔砲が開発されました。
滑腔砲の利点は、
１、方向初速を高く出きる
旋条砲の場合、発射ガスの力で弾が前進
弾丸のローティングパットがライフリングの食い込み、
旋動しながら前進する為砲口から発射されるまで多くのエネルギーが必要である。
滑腔砲の場合、許のロスが殆ど無い、
オプチユレーターと言われるガス漏れ防止リングが弾に巻かれているが、
ローティングパットより遥かに抵抗が少ない。
したがって、滑腔砲の場合装薬のエネルギーは
弾の前進エネルギーに変換される為高い初速がえられる。
２、砲身が軽く作れる。
ローティングパットが無い為、弾の加速は滑らかである。
旋条砲だと、パットが溝（ライフリング）に食い込んでから
旋回しながら前進する為、
装薬の燃焼によって生じる腔圧は砲身基部で急激に高まり
砲口にむけて減少する。
こうした圧力変化に対応する為、
砲身基部の肉厚は非常に厚く、砲口に向って薄くなる。
滑腔砲は、腔圧曲線（圧力変化）は全体的にフラットで、
肉厚も薄く、軽い砲身が作れる。
また、旋条砲ほど、砲身の磨耗が激しくない為、
砲身の寿命が長く運用経費が安くすむ。
其の他に滑腔砲は対戦車榴弾を問題無く発射出来る。
逆に滑腔砲の欠点としては、
対人用弾、煙弾、照明弾など、砲の内径一杯の弾薬の場合、
安定させるのが大変である。
展張安定翼だと、作動問題、コスト、横風の影響などが問題となる。
そこで、許のような弾薬は他の発射装置に任せる例が多い。

確かにその通りです、対戦車榴弾（ＨＥＡＴ）は回転すると性能が低下して
しまうので、周辺が回転しても砲弾自体は回転しないようになっています。
ついでに余り弾速が早くても性能が低下してしまうという厄介な点があります。
まあ間接砲撃用の砲弾にＨＥＡＴ弾頭を使用することはないと思いますが・・・

朽木さんへ、
非旋動型対戦車榴弾の事ですね。
あれは、リングと言うより、
弾丸の外殻のみ旋動して、内殻と炸薬は旋動しないと言う物ですね。
ＨＥＡＴ（成形炸薬）弾は旋動するとモンロー効果が薄れてしまいます
だから回転を止める・・・

滑腔砲を製造するより技術的には簡単かも・・・

この辺は、雑誌「丸」などにこってり書かれています。

水無瀬さんへ
ＧＢＵ−１２その通りです、やはり制御方式は翼安定式にして動翼を動かす
んだろうと自分も思いますが、この場合別に滑空砲でなくても運用可能です。
というのも現在各国で使用されている戦車砲弾の内、徹甲弾とＨＥＡＴ弾は
翼安定式が主流です。これをライフル砲で発射する場合、ナイロン等の摩擦
抵抗の低い物質でリングを作り、それを砲弾に付けています。
これにより、砲身内部ではそのリングが回転し、砲弾自身は殆ど回転しない
ように出来るのです。この翼安定式砲弾の原型は第２次大戦後期に各国で設
計されていますから、バトルテックの世界でも十分に利用できると自分は思
っています。

まさきさんへ、
８０ｃｍ列車砲は、２門あって、
片方が「ドーラ」でもう片方が「グスタフ」です。
つまり、
全くの同型砲ですが、それぞれに固有の名前を付けたそうです。

許の砲の最大の欠点は、砲身の磨耗です。
射撃を続けると悪夢のように砲身が磨耗する為、
砲弾を段々直径の大きい物にするそうです。
つまり、弾薬運搬車に、少しずつ大きさの違う砲弾を、
使う順番に搭載して、
砲の磨耗に合わせて発射しました。

レーザー誘導方式のＧＢＵ−１２などを
砲から撃ち出すような物ですか？
其の場合、の制御方法はどうなるのだろう？
翼安定装置付きで、それが動翼になっていて・・・
でも、滑腔砲じゃないとロスが多いかも
どっちにしてもハイテク兵器！

命中率を上げる方法はいろいろありますよ。
ちゃんとＭＷのルールブックにも間接砲撃の所に記載されています。
要するにメック等から照準用レーザーを照射することにより、砲弾を
希望ヘクスに着弾させるという物ですが・・・。
自分がやったセッション中では、フェニホのＭＬをこれと換装して使
用しました。

どうも、とうもろこし製やプラスチック製の直径６ｍｍの球体を思い浮かべてしまう・・・
可変ホップアップで飛距離が伸びるし（笑）

冗談はさて置き・・・
噴進弾と同じく命中精度が落ちてしまうからな〜

　ＢＢ（ベースブリード）弾とは現在各国で使用されている射程延伸型弾薬
です。この弾薬の特徴は、通常弾と異なり内部に燃焼用の炸薬が入っている
ことです。
　最も燃焼用と言っても推力に使用しているのではありません。通常の砲弾
の場合飛行中に弾丸周辺の空気が弾底部に入り込むことにより前進力が衰え
てしまい、完全に発射薬を利用できないのですが、ＢＢ弾は弾薬内部の炸薬
が少しずつ燃焼し、そのガスを放出することにより、弾底部への空気流入を
阻止します。これにより射程が延びるという訳です。
　しかしこの炸薬の燃焼により、どうしても飛行中に弾薬の重量が変化して
しまいます。その結果安定がやや低下してしまい、弾薬散布界が通常より広
がってしまうと言う欠点が有ります。現実ではこういう砲弾は面制圧兵器と
して使用されるので特に大きな問題とはならないのですが・・・。

ＡＴＡＣＭについて
　ＡＴＡＣＭはアメリカ軍の使用するＭＬＲＳに使用されるミサイルです。
射程は約１２０�q、威力は２０３mm砲並みとなかなかの性能ですが、大き
いため１両に２発しか積載できません。
　しかしこの弾薬は通常のミサイルとしての使用だけでなく、内部に散布
地雷を組み込んで目標地域上空で散布すると言った使用法もできます。
湾岸戦争では軽易に使用できる対地ミサイルとしてもよく使用されました。

　自分もＭＷで必要になったんで、いくつか作りました。とはいっても
現在各国で使用されている実在の弾薬をそのまま変換しただけですが。
下記の弾薬がそれです、間接砲用とメックにも搭載可能な物の２種類が
あります。

間接砲用弾薬

スナイパー砲用ＢＢ（ベースブリード）弾
射程：２５�q　　重量：１５発／ｔ　　価格：６万Ｃビル
購入難易度：８　　ダメージ：１０点

ロングトム用ＢＢ弾
射程：４５�q　　重量：１０発／ｔ　　価格：９万Ｃビル
購入難易度：９　　ダメージ：２０点

ＢＢ弾を使用して砲撃をする場合、通常の砲弾に比べ散布界が広がります。
そのため照準完了したヘクスに射撃をする場合でも、弾着の度に２Ｄ６を
行い、１０以上が出た場合は目標ヘクスの周辺６ヘクスのどこかに着弾し
ます。どのヘクスに着弾したかは、メックの転用時の向き表を利用します。

ＡＴＡＣＭ弾
射程：３０�q　　重量：２発／ｔ　　価格：８万Ｃビル
購入難易度：９　　ダメージ：１０点

この弾薬を使用する場合、ＬＲＭ１５・２０の発射機とＡＴＡＣＭ用に
改造が必要です。改造するには武器の修理を行うのと同じ判定を行います。
またこの弾薬は間接砲撃専用のため、通常の戦闘では使用できません。
しかし、この弾薬を使用して間接砲撃を行う場合、間接砲撃照準表はＤの
欄から始まります。更にこの砲弾については着弾観測員が要りません。

そういえば列車砲って長い奴だと８０ｋｍぐらいの射程でしたよね。
それに比べるとロングトムの射程は、、、短いなあ。
現代の自走砲の主流が３，４０ｋｍの射程を持っているのに比べると
やはり見劣りしてしまいますよね。
バトルテックの武器みんな射程短いからいいんだろうか。

クラン装備のＰＬのデータっす。さあ、みんなで比較だ（笑）
   大きさ   暑さ  痛さ  ここ  そこ  あっち  目方  ガサ
おっきいの １０   １０   〜６ 〜１４ 〜２０     ６     ２
そこそこの   ４     ７   〜４  〜８  〜１２     ２     １
ちいさいの   ２     ３   〜２  〜４   〜６      １     １
マイクロなの１     ３      １     ２      ３     ０．５  １
あ、マイクロなのは３０６０年の装備です。
う〜ん、改めてみるとすごい差があるな（笑）

それにしてもロングトムが列車砲か・・・・
たしかに、ＮＡＣなんかじゃ威力はともかく
射程が足りないですからね。列車砲の
雰囲気となるとやっぱりロングトムかな・・・

三笠ですか、、、何度か行ったことありますけどあれぐらいですか
ロングトム砲は、、、、たしかにあれならでっかいですねえ、、、
あんなもんを地上で運営するなら確かにその他の補助車両も必要に
なりますね。
そう言えばあそこの前には大和の主砲弾もありましたね。

小火器の口径は４５とか３０だと４５／１０００インチとかになる
んでしたね。

ども、鉄分の多い水無瀬です、京浜急行ダイヤ改正反対！

と、言う事で、大口径砲の話ですが、
大艦巨砲主義の皆様はご存じと思いますが、
良く砲の表記で、「４５口径４１サンチ砲」などと書かれていますが、
意味は、砲口の直径の４５倍の砲身長の４１センチ砲です。
つまり、４１×４５＝１８４５ｍｍの長さの砲です。

ここでの口径は、小火器で言う口径とは違います
銃の場合は銃身の直径のインチ表記で、
３０口径＝７．６２ｍｍ　４５口径＝１１．４ｍｍです。

艦載砲や列車砲（独逸の列車砲の中には艦載砲を転用した物が多い）
の口径はだいたい４０〜５０です。
独逸の列車砲　３８ｃｍ「ジークフリート」Ｋ　は、
ビスマルク級戦艦の主砲の転用です。

Ｍ−鈴木さんが言っているイラストのイメージって
私は３０ｃｍクラスの砲で砲身長は４０口径ぐらいだと思います。

因みに、横須賀に保存されている
敷島級戦艦（前弩級戦艦）
の４番艦「三笠」の主砲が４０口径３０ｃｍ砲です。
三笠は日露戦争の時連合艦隊旗艦を勤め、
露西亜バルチック艦隊を撃滅しました。
その後、火薬庫の爆発、座礁など何度も沈没しましたが、
其の度に修理され、使用されましたが、
途中、艦種を海防艦に変更され、北方で操業する漁船の護衛なども行いました。
太正１３年に勃発したサクラ大戦・・・じゃなくて
大正１３年９月１日に発生した関東大震災で発生した津波に煽られ、
繋留されていた横須賀軍港の岸壁に接触、其の時破口を生じ浸水着低しました。
其の時点で、ワシントン条約による「三笠」の破棄が決定したので、
横須賀市白浜の海岸に記念艦として整備されました。
「三笠」より撤去された主砲は、改造され沿岸砲台に使用され、
木製のダミーがのせられました。
現在「三笠」は記念艦として、横須賀の三笠公園に保存されています。
興味の有る方は現物を見に行ってください、砲弾なども展示されています・・・
主砲などはダミーですが、大きさを実感できます。
乗艦料大人５００円
交通、京浜急行　横須賀中央駅から徒歩１５分
　　　ＪＲ横須賀線　横須賀駅から市内循環バス（市役所回り）
　　　三笠公園入り口　下車徒歩３分

又、ビキニ環礁の水爆実験の標的艦にされながら、
簡単には沈まなかった（アメリカは確実に沈める為に機雷３個を取りつけた）
戦艦「長門」の主砲が４０ｃｍ砲（実際は４０．６ｃｍ）です。

ななな、何故私に？歴々の皆様（過去ログ参照）をさしおいて？
けど嬉しい話なんで「ホイホイ」飛び跳ねちゃいましょう♪
えーと、では僭越ながら拙い知識を総動員させて戴きます。
・・・その前に一言、正太郎君そんな昔の話を持ち出さないでくれい。
あの頃はスナイパー砲の重量も解らんのにフィーリングで無理やり運用
しとったもんです。ハイ

では改めてパルスレーザーから
　敢えてクランアイテムは言及致しません。ＨＬもＰＬも。
　イナースフィアが悲しくなるから。（笑）
これは命中に-２の修正（有利な修正）が入るもんです。
　大きさ　暑さ　痛さ　すぐそこ　ちょいそこ　あっち　目方　ガサ
おっきいの１０　　９　　〜３　　　〜７　　　〜１０　　７　　２
中くらい　　４　　６　　〜２　　　〜４　　　〜６　　　２　　１
ちっちゃいの２　　３　　〜１　　　〜２　　　〜３　　　１　　１
なんとなく気弱に曖昧な書き方をしてみました。
けど水無瀬君好みでしょ？（笑）

続いてロングトムの話ですが
自重３０ｔの砲は充分列車砲に値すると思います。
現代の野砲に換算して２５５ｍｍを越える筈です。むしろスナイパー砲
が車載砲（自走砲）に相当するでしょう。
実際の列車砲を見てもロングトムは長砲身の２４０ｍｍ以上に相当する
位では無いかと思います。
（軽量化がＷＷ�Uより進んでいると考えればもっと口径大きいかな？）
まあ、２５５〜２８０ｍｍ位と思うと良いと思いますよ。
ですから車載も不可能ではありません。
前述の通り支援補助車両が必要ですが。・・・しかし砲身支持車輌が
オフィシャルで存在（必要）する事自体運用に無理があるっぽいです。
それは単独運用を行うなら砲の重量が更に増す事を意味しているのです！
ＭＷ６５頁のイラストも中々巨大感があって結構なのではないでしょうか？
この絵もタイヤを転輪（２軸ｘ２が４箇所のタイプ）に置き換えると可也
列車砲してますよね。
あれ？けどこの絵には砲身支持車や弾薬供給車が無い。
するとこれ単体で重量９０ｔ越の超重量級？だけどもタイヤだぞ？？？
ＣＩＴＹ-ＴＥＣＨにも面白い比較図が載ってますね？
３５頁です。アーチャーとセットの。
もしアーチャーのすぐ後ろのが艦載型ＮＡＣで無くロングトムだとしたら
私の予想以上に巨大と言う事になります。（松の湯の煙突状態！！）
正直、奥のロングトムと手前のメックの対比が良くわかんないんですよね。砲身長２０ｍかな？
ま、いいや・・・こんなもんでどうでしょう？
口径（砲身長）については鉄分の多い水無瀬君が薀蓄を傾けてくれるでしょう。
んでは、又！！

＞Ｍ-鈴木さん
　つまりロングトムとはまさに列車砲並みの巨砲なのですか？
　私の頭の中にはロングトムは自走砲な大砲だと思ってましたが
　ロングトムの口径はどのぐらいなんでしょうか？

と言う事は、
以前書いた　超弩級宇宙戦艦に搭載出来ますね（笑）

細かなデータはわすれちゃいましたが、パルスレーザー、
確かに有ります。概して射程が短く、重いうえに
熱がかさむ、という困ったチャンなのですが、
代わりに命中修正に−２という大きな特典が。
短距離じゃ基本命中値が２！  素人でも当たります。
ＥＲ系統とは逆パターンの進化レーザーですね。
クランにもヘビーレーザーという大仰なレーザーが
有りますが、射程短い、熱量大、かさばるうえに重く、
加えて命中修正に＋１というかなり使いにくい兵器です。
詳しいデータは、今度調べておきます。すいません。
Ｍ−鈴木さん、できればフォローお願いします（笑）

コス○タイガー�Uとか
コス○ゼロ５２型とか
ブラック○イガーとかって再現可能かな？
パルス○ーザー砲って有る？

ＬＲＭ２０と弾薬２ｔをおろしたアーチャー×２、
手先が器用と言う設定のあるシャドウホーク×１
（日本版ではウルバの方が器用そうだが・・・）
着弾観測用のオストスカウト×１を用意しましょう。
で、アーチャー２機でスナイパー砲を担ぎます。
この時シャドホの放熱器を降ろしてワイヤーかなんかを持っていくと
良いでしょう。
メックならばどんな悪路も何のその、しかも最低でも４移動力を
確保できるので機動性も抜群です。
射撃ポイントに到着したら、スナイパー砲を担ぎ直し、射撃姿勢をとります。
メックのＦＣＳを使用する限り間接砲だろうがなんだろうが
「砲術／メック」の技能を使えるのでとてもお手軽。
この場合は、前方で砲身側を支えているアーチャーの技能を使用する
こととしましょう。
また、このとき周辺地形の確保、整理、及び警戒をシャドホが担当する
ことになります。
あとは前方に展開したオストスカウトからの情報で敵の陣地に向かって
スナイパー砲を撃ち込むだけです。
あと、敵が軽量級以下の雑魚であればガンガン応戦してＯＫです。
何たってこちらにはＬＲＭ２０がまだ２門もあるんですから・・・。

どもども、Ｍ-鈴木です。水無瀬君から「書いて」てな話だったんですが。
ロングトム�Vは車載型がＬＴ-ＭＯＢ-２５
列車搭載型がＬＴ−ＭＯＢ−５０
と呼称されとります。
残念ながら手元の資料にも具体的スペックはありません。
新版３０２５には訂正版車載型のデータはありますが・・・。
それとほぼ同性能で弾薬補充、移動が容易、射撃方向決定に移動や工兵による
レール延長、ターンテーブル設置が必要。
そんなんでお茶を濁す事しか出来そうにないですな。

なんて匙と責任を放り投げてドーム天井から頭上に跳ね返ってくるのを
待っていても良いんですが。趣味では無い。
さあ、行くぞ！！！！
（無責任なでっち上げです。オフィシャルデータが発覚した暁には・・・・）
参考例）車載ロングトム
６５ｔ　キャタピラ　ＩＣＥ１９０　装甲４ｔ（各面１６ｐづつ）
　ロングトムｘ１　３０ｔ
　ＭＧｘ４　　　　　２ｔ
　ＡＭＭＯ　ＭＧ　　０.５ｔ
　通信システム　　　１ｔ
　照準システム　　　１ｔ
　追跡システム　　　１ｔ
支援車輌１０ｔ　被牽引（？）
　弾薬　　５ｔ２５発
装甲各面１６ｐ
　砲身支持車輌５ｔ　被牽引（？）
　支持架付き
ちなみに射撃で発熱２０　射程１０ｋｍ　３０装備欄

では列車型は？
砲搭載車
　５軸台車２つ+アウトリガーで３０ｔ位
　ロングトムが３０ｔ
　照準装置他５ｔ
　装甲は装甲各面１６ｐ
　合計約７０ｔ
弾薬供給車（クレーン他）１０ｔを２輌装甲各面８ｐ
弾薬車２０ｔ弾薬１０ｔを２輌装甲各面８ｐ
指揮車１０ｔ装甲各面１６ｐ
人員輸送貨車２０ｔ装甲各面４ｐ
資材（レール他）運搬貨車３５ｔｘ２装甲各面４ｐ
ディーゼル機関車（嘘、ＩＣＥ起動車）装甲各面１６ｐ
移動は加速力は０に等しいが巡航移動速度は重量に係わらず４〜６０ｋｍ/ｈ
レールは耐久力８ｐ/Ｈｅｘかな？
どんなもんでしょ？
御意見訂正ツッコミ感想等求むのココロ

＞碇マサヤさん
スナイパーは車載火砲だったような・・・・
つまりスナイパーは車載型で十分運用可能と言う訳です。
この方が機動性はいいですし、重い車両なら苦もなく搭載できますから
重量を覚悟すればメックにも搭載できますよ。

列車砲か･･･  紺碧の艦隊であったな、そんなの。
ロングトム３があるならスナイパー版もあるんでしょうかね。
水無瀬さん、よろしければ列車砲版のロングトムのデータを
お教え願いませんか？  今度セッションで使ってみたいので。

列車砲か･･･  紺碧の艦隊であったな、そんなの。
ロングトム３があるならスナイパー版もあるんでしょうかね。
水無瀬さん、よろしければ列車砲版のロングトムのデータを
お教え願いませんか？  今度セッションで使ってみたいので。

旧ドイツの80センチ列車砲ドーラは現在「グスタフ」という名前に改名されています
こいつは、ドイツ領内からフランスを射撃するというコンセプトで作られましたが
あまりにも巨大なため、列車として運ぶことができず
各パーツを分割して輸送していました。何のための列車砲やら。
組み立てにむちゃくちゃ時間がかかったそうです。
しかも、射撃のたびに膨大な熱が発生し、砲身がすさまじく加熱するため
1時間に4発くらいしか撃てなかったそうです。
実際問題として、運営能力を考えないでかいだけの兵器はあまり役に立たなかったようです。
グスタフはガオガイガーの１６話に出ていました。
この話を見てさすがだなぁと思いましたよ。

ドイツの列車砲はアウトリガー無しで射撃できます。

●ミッキーさん
　ドイツの列車砲「ドーラ」８０ｃｍ砲搭載　
　が複々線に跨る巨大砲です。
　ちなみに、西ドイツ軍は戦車を鉄道輸送します。
　（その車輌の鉄道模型（勿論戦車付き）がＲＯＫＯ社より発売されていますＮゲージだけど）
　ドイツの鉄道（スペイン以外のヨーロッパ鉄道）のゲージは
　標準軌間１４３５ｍｍです。
●ロックウットさんへ
　ロングトム砲には鉄道輸送型（列車砲）が存在します。
　又、許のような兵器の鉄道輸送を考えた場合、
　非電化にしなければなりません。
　電化路線にすると架線が邪魔になります
　（電化でも地下鉄銀座線のように第三軌条方式にすれば良いのですが、地上鉄道では危険です）
　又、非電化の線路は、あまり手がかからないので、
　ＢＴの世界のような場合は真実味があります。
　因みに、２８ｃｍ砲搭載の列車砲なら（それ以下）
　アウトリガーを展伸すれば、普通の線路上で発射出来ます。
●おまけ
　昨日（６月２８日）
　米海軍横須賀基地に
　ミサイル追尾艦「オブザベーションアイランド」が入港しました
　北朝鮮のミサイル発射に備えるとか・・・
　う〜ん　ミサイル追尾艦・・・
　アメ公も面白い物を作るな〜
　其の船はよっぽど速力に自信があるのだろう・・・
　ミサイルを追尾するとは・・・・（冗談です）

鉄道、、、考えもしなかったなあ
そう言えばリプレイにでてたでっかい大砲（曲射砲）は列車で運
んでましたよねえ。ほんとの曲射砲は確か普通の線路で撃ってま
したよね。、、、、あでもあれは星間連盟時代の奴でしたっけか
（その割にはローテクな気がする）

降下船の乗員か・・・
　
てっきり、(レパードなら）パイロット２名、
整備兵セット２(１４名）でいいんだと思っていた・・・
　
まあ、これに、メックや気圏戦闘機関連の人員が
大量に載り込む訳だけど・・・
　
基本は１６人でなかったのだろうか？

あの世界の戦闘艦の最大の挌闘兵器は、エンジン噴射なんだよな・・・・
　
　まあ、少ない噴射剤で高加速を得ようと思ったら、
　並みの噴射温度／噴射速度じゃだめだからな・・・
　下手すると、粒子砲並みでないといけなくなるから。
　
　バトテの降下船はどうなんだろう・・・

　皆さんお久しぶりのミッキーです。
　ふむ。鉄道ですか。メックを中心として回っている
世界ですからねえ・・・
　よほど辺ぴなところ以外は、複線で、両方あわせて８ｍ
　と言うのはどうです？
　それで、いざと言う時は、車輪が４っつ横に並んでいて、
　４本のレール(２本の線路）を使用する巨大列車でメックや
　戦車を運んでいる、とするのですよ。
　もちろん、緊急時ですから、普通の電車は全部ストップ！
　
　どないでしょう？

バトルテックの世界の鉄道のレール幅ってどれくらいだろう？
やはり、アメリカの鉄道と同じく
世界標準軌間の１４３５ｍｍかな？

以前、強襲揚陸艦「アルビオン」
フリゲート艦「サラミス」
について書きましたが、
アメリカ海軍にありました！
ペガサス級！

残念ながら空母や強襲揚陸艦ではなく、
ハイドロフォイル　パトロール艇でした・・・

おまけ・・・
６月２０日に、海上自衛隊横須賀地方総監部の
第一護衛隊郡第一護衛隊　護衛艦「はるさめ」ＤＤ１０２
を見学してきました。
案内係に聞いたのですが、
対対艦噴進弾戦の時、
まず、シースパローミサイルで迎撃し、
次に７６ｍｍ砲、
最後に２０ｍｍＣＩＷＳ機関砲で対処
それでもダメなら覚悟を決めるそうです（笑）
http://plaza28.mbn.or.jp/~blue_october/index.html
↑護衛艦「はるさめ」のＨＰです。
ＭＩＤＩを持っている方はＯＮにしてアクセスして下さい。

現在の艦船じゃありませんけど早●文庫から出ているエリヌ●戒厳令
という小説に宇宙フリゲート艦の人数配置図がありました、、、
たしか１００Ｍ程度の艦艇で乗員が４０から５６名でした、、、
＞朽木さん
　９８式（？）機関拳銃はまだ配備前ですか？ 

そうですね、推測するしか＞碇さん
兵科だけで無く人数も求むのでは？＞水無瀬君
ちなみに以前艦重量、武装、エンジン規模から計算しようと
しましたが・・・オフィシャルのにも統一性が無いんだよなぁ

碇さんへ
現在の海上自衛隊の護衛艦しらねＤＤＨ１４３
を令に取ると、
艦長、副長の下に
砲雷長−水雷長−水雷士−砲雷科員
　　　−砲術長−砲術士−砲雷科員
船務長−電整士−船務科員
　　　−通信士−船務科員
　　　−船務士−船務科員
航海長−気象長−航海科員
機関長−機関士−機関科員
　　　−応急長−応急士−機関科員
補給長−補給科員
衛生長−衛生科員
飛行長−飛行士−飛行科員
　　　−整備長−整備士−飛行科員
と言う編成です。

やっぱりそうやってましたか。
変なんですよね、作成ルールにはないくせに、平然と必要トン数には
入れなければならないし、既存のものにはデータがありますし。
やはり既存のものを参考に推測するしかないんですかねえ・・・

碇さんへ
それは作成ルールの絡みですか？
だとすると私の認識では「無い」ですねぇ。
バトスペには。
逆にバトスペのどこだったかに操縦士、主整備士（機関士）、
補助整備士（機間士）の人数が載ってます。
けど、決定方法は・・・
常識で考えると操縦士、副操縦士、主機間士、補助機間士（重量に応
じて複数）、艦長、通信士、砲手（砲座数に応じて複数）、医療兵、
甲板員（複数）、航法士ってとこですかね。どう兼任させるかが問題。
私のつたない知識への補足修正広く求むのコト

旧型迷彩手に入りますか？
グリースガンまだ使ってますか？

朽木さん、自衛官でＭＷのＧＭですか？ うーむ、すごい・・・
そこで質問なのですが、戦車兵に出される実戦での主な任務というのは
どんなものでしょう？ 可能性程度で構いませんが、お教えください。
あと、具体的な兵装なんかも、できましたら。

＞Ｍ−鈴木さんへ
  艦船の乗組員の決定法が分からないんです。よろしければ
お教えください。人のパソコンなのでメールは不可なので。

　大体の方はご存じと思いますが、自分は自衛官をやっとります。
で、今週は６／１４の１２００までネットを使用可能ですから、もし軍事上
の運用や装備等で質問が有りましたら、以下のアドレスまでメールを送って
いただくか、ここに書き込んでおいてください。自分に判る範囲で良ければ
回答いたします。
　なお自分は戦車兵ですので、他職種に関しては同期から聞いた話がメイン
となります。特に航空関係については判りませんのであしからず。
それでは。

　signal@pluto.interq.or.jp

動力、ですか？  うーん、考えてなかった・・・（笑）
全長６００ｍ余り、全幅３００ｍ余り。マップで言うなら１枚半。
比率がこんなにおかしいのは機動戦を想定した空母、というよりは
移動基地として設計された為です。理由は簡単、惑星表面の９８％が
海の為、航空基地に貴重な地表を使いたくなかった為です。
埋め立てならいっそ空母に・・・  まあ、旧領主の趣味ですね。
最大戦速３０ｋｎ／ｈ（推定）、基準排水量３０万ｔ（推定）の
超大型空母。側舷には対空砲（ＬＢ−Ｘ散弾使用）多数、
主砲にパルスＬＬ及びＥＲ−ＰＰＣを採用。
搭載能力は航空機（在来型でも気圏戦闘機でも）２００機弱（推定）、
対潜哨戒ヘリ２０機を搭載（整備も可能）。
現在はクリタ軍が引き上げて航空基地として使用中、という
設定でした（ＰＣはダヴィオン所属）。

碇さんへ
良ろしければ原子力空母のその時の設定なんぞ紹介して頂けませんか？
例）核融合炉の直接発電か原子炉/融合炉炊きボイラーなのか？
　　全長は何ｍか？（マップ2枚とすると1000ｍ？）
　　何ノットが出せる物だったのか？（かつて）
　　搭載機器の種別（ＡＳＦ/在来型航空機/ＶＴＯＬ）
ぶしつけですけど宜しく御願いします。
んでは

私も艦船上の戦闘をやった事があります。
まあ、私の場合は原子力空母でしたけど。サイズはシティテックの
都市部分を流用（縦に延長しましたけど）。艦橋などは建築物で
代用。星間連盟の設定の為砲台にはパルスＬＬを装備。
しかし滑る滑る。海水浴経験者多数、中には胴中央の中枢むき出しの
ため海中でエンジン停止、なんてやつもいました。
舗装された飛行甲板は良く滑る・・・

　ＹＨ'ｓさんが言っていたのとはちょっと違いますが、ＭＷ２傭兵部隊をやったこと
のある方はご存じのアイスシップ護衛、あれをアレンジして自分はやりました。
　もちろん部隊は宇宙空間で、マップ一枚がアイスシップの全長という設定です。当
然ながらあまり高速機動を行うと、慣性の影響を受け進んでしまうと言う設定でした。
またジャンプ機動を行うには操縦ロールが必要としたんですが、いやあみんな滑る滑る。
一気に敵に接近しようとして、操縦ロールに失敗し敵メックの真ん中に入り込んでしま
った機体や、ジャンプ機動に失敗してマップ外に行ってしまい、戦闘終了後に友軍気圏
戦闘機に回収された機体もありました。
　このシナリオをやった感想としては、機体の移動可能範囲を局限するのはＰＬ、ＧＭ
共に新鮮でなかなかおもしろかったです。
みなさんも一度やってみてはどうですか？。

すいません、Ｍ−鈴木に指摘されて気づきました
「メガフロート」が正解です。
校正さぼってました・・・

追加「アルビオン」
イギリス海軍の強襲揚陸艦「アルビオン」の他に、
ギリシャ海軍が、
独逸ブローム・ウント・フォス社の開発した
ＮＥＫＯ２００ＨＮ型をライセンス建造しています
其の艦名はフリゲート艦「サラミス」です。
ＮＥＫＯ〜型は各国で建造されている為
其の数は増えつづけています。
ネームシップが「サラミス」だったらサラミス級とか言われたろうに・・・

ＹＨ’ｓ Ｋ さんへ
現在の物は浮力調整できませんが、
潜水艦などの注排水装置を応用すれば可能かもしれませんが
どう水圧に耐えるかが問題です。
又、沈降しても、内部波が待ち構えていますし・・・
http://www.dianet.or.jp/mega-float/
メがフロートのＨＰです。

ロックウッドさん、解説有難う御座います。
しかし、艦種が強襲揚陸艦・・・
ガン○ム００８３のあれも強襲揚陸艦・・・
ま、良いんだけどね。

碇マサヤ さん、
ザンジ○ルとレパード級ってそっくりですよ・・・

［新商品トピックス］
皆さんはご存じだろうか？
実はあのレパード級ＤＳが日本の大手玩具メーカー「△ンダイ」より発売されているのである。
スケールはＢ−ＴＥＣＨボードに合わせた１／１０００スケール。
軍港シナリオには是非一つ用意しておきたいアイテムだ。
価格も約３００円＋税とリーズナブル。
成形色が不思議な事に緑であるのが悔やまれる。
手慣れた△ンダイにしては珍しい失敗と言えよう。
尚、版権問題の為商品名はレパード級ＤＳではなく「ザンジ△ル」となっている。

●要するに、青い巨星「ラン△・ラル」大先生が御使用になられたあのザンジ△ルである。
尚、ユニオン級ＤＳ御使用の折には「モンスターボール」をご使用頂きたい。


Ｍ−鈴木氏随筆の「Ｓ−ＴＥＣＨ」１５ページのコラムより抜粋

形状やハッチの位置などかなりの類似点があります。

一度考えてみたこと。
非武装球状降下船（注：降下船にはシャトルと球状の２種類があります）
を八つ付けた戦艦を作成して・・・
なお、大型シャトル型降下船でザ○ジバル、って手も・・・
＞Ｍ−鈴木氏
訳が中途半端だったもので。補足ありがとうございます。
実はまだ戦艦作成ルールを訳してないんですよね。早急に訳します。

水無瀬さん。アルビオンは白い壁（イギリスのどっかの地形）
とか言う意味だそうで（BY百科事典）イギリス海軍では伝統的
な名前のようなんですが(=^^=)あと私なぞは戦艦というとエク
セ○オンとかニュー○ーチラス号もほしいですね（あでもノー
チラス号は地上に降りられるや）
ＹＨ’ｓ Ｋさんメガフロートなんですがそんなにすごいことが
出来るわけじゃなかったと思います。あれは単なる浮きであって
「浮力調整」までは、、、、、でもあの時代なら出来るかもでも
そこまで求めるとコストかかりますよ（でもかっこいいかも）

　前回のカキコ、名前が一文字抜けてました（笑）。　読み方は秘密。

＞水無瀬皐月 さん「メガフロート」
　すでに現実もここまで進んでいるのですね。
　現実というのも捨てたもんじゃないかも。
　こうなると水上都市は実際に再現可能そうですね。
　面白い戦いになりそうかも。

　＃想像してみましょう。
『一角に重量級メックが集中したためにバランスが崩れて斜めに沈む水上都市』
　……うーん、弱いなぁ。

　ところで件の構造物、『浮き桟橋』と言うことは「浮力調整」のようなことが
可能では無いでしょうか？
普段は海面下３０ｍ、必要なときに浮き上がる幻の司令部……うーん。

　気圏戦闘機や何かの発進基地にはもってこいのようですね。
問題は海上にあるというメリットが、デメリットを上回るか……。

　＃最初自分が想像していたモノ
　棍棒を装備したメックが船に乗ってゆっくりと決闘に指定された島へやってくる。
そこには高速振動剣を装備したメックが待ちかまえ……

　……内容は気にしないで下さい（笑）

ＹＨ’ｓ さんへ、
巨大空母は無理でも、大規模水上構造物（水上ヘリポートなど）
なら、可能かも・・・
今現在、神奈川県の横須賀沖の東京湾で実験施工を行っている構造物があります
これは、鉄製の巨大なポンツーン（浮き桟橋）で、その上にコンクリートや
アスファルトを敷いて空港などに利用しようと言う物です。
（現在ヘリコプターの発着実験には成功、将来的には固定翼機の離着陸試験を行う予定）
水上ヘリポートなどのデータを取るそうです。
海外には、このようなポンツーン上にホテルを建設して、自由に移動できるように
したものもあります。

という事は、移動式の巨大な水上都市を建設する事も可能です。

又、現在コンクリート製のポンツーンも開発されたいて、既に国内で試作されています。
将来、高強度コンクリートを使用したメがフロートが実用化出来れば
鉄製に比べコスト的、技術的にもっと簡単に制作可能になるでしょう。
使用するコンクリートも、現代の生コンクリート工場で製造可能です。
生コン工場で製造可能な高強度コンクリートは、
高性能ＡＥ減水剤を使用、フライアッシュなどのマイクロフィラー効果のある混和材を
使用した場合標準養生の２８日材齢で圧縮強度がだいたい６０Ｎ／ｍｍ２ぐらいです
高性能ＡＥ減水剤などを使用しなくても３６Ｎ／ｍｍ２ぐらいまでなら製造可能です。
ちなみに通常のビルなどは２４〜３６Ｎ／ｍｍ２
横浜のランドマークタワーで３０〜３５Ｎ／ｍｍ２です。

鉄にせよコンクリートにせよ完成すれば
大型航空機の離発着に充分耐える強度を持っことになりますから
その上でのメック戦闘も可能でしょう。
この世界（バトルテックの世界）は鉄筋コンクリート製の宇宙船があるそうですから
コンクリートの技術は充分あると判断できますね。
でも、生コン工場ってあるのかな？
もしかして人力・・・いや、メックが巨大なスコップで練り混ぜるのかも・・・
このような工事にメックを使うのは言い考えかも・・・

動力付きコンクリート製ポンツーンで空母の代用も出来ますね
移動速度は遅いけど・・・

Ｍ−鈴木さん、でも、↑ぐらいの距離は飛べるでしょ？

少々補足なぞ
碇さんのおっしゃっている「星間連盟」に分類される跳躍艦や降下船は
中心領域の保有/開発するそれ全てを含んでおります。
つまり（グレイデス）カーライル君が情報発掘に成功/流布に成功して
後各継承武王家で新規作成された物も含んでいるんです。
ところで、久々にこの発言を繰り返そうかな？
碇さんもバトスペを持っている様だし。
「誰かバトスペの作成ルールで大型/小型船舶作ってみましたか？」
実際に作った方是非御連絡下さい。是非是非！！

おまけ、自作超小型降下船データ
COM-PSY　300ｔ移動力3/5　SI値5　Military　Aerodyne
装甲点（アーマーヴァリュー表記）正面左右側面背面110/70/70/60（11/7/7/6）
推進剤75ｔ（1200ｐ）・・・通常の降下船とほぼ同等
武装　機首：大口径レーザー1、中口径レーザー2、
　　　左右翼：各中口径レーザー1
　　　背面：小口径レーザー1
乗員3+搭載機器搭乗員2
放熱能力10
搭載可能重量最大120ｔ
内5ｔｘ2をメック固定専用（整備の使用不可能）ゲージに使用
55ｔメック2機迄を搭載し、ジャンプポイントと惑星地表間を往復可能
名前で元ネタバレバレ

PS.　水無瀬君へ、ジャンプシップに大気圏内突入能力や惑星軌道への降下に
充分な推力は無いんだな、これが。

ロックウットさん「ドレットノート」で合ってます。
最後の戦艦アイオワ級のミズーリもついに退役・・・

＞男の夢
許の調子で　宇宙空母ブ○ーノア　アル○ディア号　戦艦エンター○ライズ号・・・

余談ですが、今現在イギリス海軍は
強襲揚陸艦「アルビオン」を建造しています。
それってもしかして　ぺガザス級！
空も飛べるかも・・・
竣工が楽しみ

実はＢａｔｔｌｅＳｐａｃｅ（宇宙戦ルール）には戦艦なるものが
のってます。ジャンプシップの武装バージョンで、砲塔付きです。
積載能力も一応あり、火力は絶大です。もっとも、それらはいずれも
星間連盟またはクランのブツでしたが（当たり前か）。
ジャンプシップなだけあって、ジャンプ可能、重量ん万tの化け物。
これならヤマ○だって再現可能です（笑）。

実はバトルテックにも宇宙戦艦はあります（知ってる？ こりゃ失礼）。
ジャンプシップに砲塔積んで積載能力を犠牲にした（しかし
０ではない）代物で、ＢａｔｔｌｅＳｐａｃｅ（宇宙戦ルール）
には５、６種類載ってました（全部星間連盟またはクランでしたが）
ちなみに重量は平気で万単位。大和も再現できます（笑）

＞所で皆様　超弩級の「ド」の意味知ってますよね？
ドレットノートでしたっけイギリス軍の戦艦でしたな
でも現代じゃ戦艦そのものが存在しませんからねえ。
ところでヤマ○はジャンブもできると微妙にアレス条約
に引っかかりませんかね（笑）
でもヤマ○いいなあ

水上艦艇がダメなら宇宙戦艦
宇宙の海は俺の海（ちょっと違う）
という事で、水上艦艇形降下船兼ジャンプシップで解決！
艦首ＬＲＭ６門　煙突ＳＲＭ　艦載ＡＳＦ　対空ＳＬ多数　
４６ｃｍ３連装ＰＰＣ３基９門　１５．５ｃｍ３連装ＰＰＣ２基６門
艦首超大型ＮＡＶＡＬＰＰＣ・・・
宇宙での艦隊戦・・・趣味の世界・・・

所で皆様　超弩級の「ド」の意味知ってますよね？

まさきさんへ
ここの過去ログを見ると
Ｍ−鈴木の長ったらしい文章（笑）で
いろいろと解説されています。
（ユニオン級の重量など）

ついでに↓はえらそうに「うんちく」と読みます。

話は既に水上船舶に移りつつあるのでいまさら潜水艦の話も無いもんですが。
バトルテックの世界観、戦争形態は従来の様な大型船舶による戦争や大型原潜による
戦略戦力の存在を必要としていません。/又は許しません。
では何故潜水艦、それもこんな小型の物が存在するのか？
ここからは他所様のサークルの記述によるので恐縮ですが、こんな訳です。
戦術の発展により、やはり単純な戦力の充実よりも優秀な戦術/司令部施設が戦局を
左右するものと認識される様になり、特にそれは侵攻側にとって防衛側の司令部を
破壊するのが最も効率が良いと認識させるに到った。
ダヴィオン家はその（司令部狙い撃ち）対策として、水中に司令部施設を置く事を
発案。爆撃や地上戦力に対し高い抵抗力を有するこの方式は概ね成功を収めた。
しかし、メックは水中でも活動可能な兵器であり、効率が低下するとは言えエネルギー
兵器も有効である為に、水中司令部に肉薄する敵メックに何らかの対策が求められた。
そこで登場するのがこれらの軽量かつ運動性の高い局地戦用潜水艦である。
この潜水艦は水中用のミサイル群を装備しており、水中での戦闘では確実にあらゆる
在来型兵器に対し有利に戦闘を進める事が可能である。
特に水中でのメックの移動能力は極めて低く、潜水艦の（比較的）鈍重なそれにさえ
劣るのであるから自ずから優劣は明白である。
これら潜水艦の最大のウリは、敵が同等の潜水艦を作成するのは容易でも、その戦場
（防衛側司令部施設所在地）、例えば湖に運搬する事が非常に困難かつナンセンスで
あり、同じ土俵で同じ戦闘能力を有する敵に出会う可能性が低い事が挙げられる。
これは防衛側にとってさえ通常時（戦争中でさえ）無用の長物化する可能性の高い代物
なのである。
どうでしょう？参考になりますか？相変わらず長くて申し訳無い。

ども、はじめまして。まさきと申します。
艦船の上での戦闘ですか、ユニオン級降下船で３８００トンくらいで、
しかもつんつるてんの卵型ですからね(レパード級は例外)。
アレスティング・ワイヤーでメックを拘束しての戦闘ならできるんじゃないでしょうか。

　なんだか面白そうな話をしているので混ざらせて下さい（笑）

＞艦船
　ふと思いついたのですが、何も１Ｈｘにこだわる必要は無いような気がします。
複数個のＨｘにまたがる艦船（３０ｍ単位で大きくなるのでしょう）ならば、
上にメックを載せたりしてもＨｘあたりの負担重量は減るはずです。

　推進器を複数とか、「浮き」だけＨｘを作ればスピード、搭載重量とも確保できるのでは？

＃巨大空母上でのメック戦闘、というのは面白いような破滅的のような（笑）。

明治３７年アメリカに発注されたホランド型（第１型）潜水艦の排水量が
１０３／１２４ｔです。
ホランド改型（第６型）で５７／６３ｔ
イギリスのＣ型（Ｃ１型）で２８６／２３１ｔ　Ｃ２型で２９１／３２０ｔ
国産の（川崎型）で３０４／３３５ｔ
Ａ標的（後の甲標的）よりも新しい
水中高速試製７１号艦で１９５／２４０ｔ
大戦末期の潜輸小（波１０１型）で３７０／４９３ｔ
となっています。（数字は前が常備排水量、後が水中排水量）
特に波１０１型は輸送潜水艦なのでＢＴにも使えるかも・・・

思うところがあって潜水艦の排水量を調べてみました。
すると、大戦初期のＵボートですら水中排水量７００ｔ以上で
あることが判明。末期は？ １８００ｔぐらいです。
しかも伊４００級潜水空母に至っては６０００ｔ以上。ふう・・・
辛うじて再現出来るのは旧帝国海軍の特殊潜航艇ぐらい。
ちなみに特殊潜航艇とは、甲標的などの超小型潜水艦のことです。

たしか独逸海軍に20ｃｍ連装砲を搭載した潜水艦があったな〜

はじめまして。実は、間接砲撃可能な潜水艦を思い立ったことが
あります。しかし、１００ｔというのは存外キツイ制限で、
砲塔付きロングトム１門が限界でした。まあ、アロー４使えば
十分な火力がもてるんですけどね。ＦＡＳＣＡＭ使えますし。
結局、戦略原潜が限界ってことなんですかね。

ロックウッドさんへ、
私もその辺は散々調べて自分の趣味と秤に掛けた結果
日露戦争当時の駆逐艦に落ちつきました。
（ま、ＢＴの世界だとなんにも意味が無いかも・・・）
列車砲があるなら　戦闘艦艇も！
砲塔はロングトムで代用！
ＢＳＦを搭載すれば艦載機に・・・

艦船の最大重量が３００トンということでいろいろ調べてみたんですが
われらが海上自衛隊ではどのくらいなのかなと、、、えーと重量の平均
が、、、２０００トン超えてる、、、、、あれフリゲート艦でも１００
０トン超してますぞ、、３００トンではせいぜい警備艇か掃海艇ぐらい
にしかなりませんねえ、、、。
まあこのクラスでもミサイル艇なんかだと大型艦とかでも脅威ですがね
（戦いがたしだい）

＞ということは、嫌われ者ことドラコ軍専用メックとして、
＞ 海の向こうの個人小説あたりでは出てきてたりして
 ということは、、、
 ドラコ軍は戦線に最新型メックを二機投入した。一機は正統型日本人
 サムラーイ（ミフネ？）とみるもおぞましい八脚型メックタコである
 なお二機とも数機が捕獲されたがサムラーイは人気があり乗るものも
 いたがタコは標的としてその人生を閉じた

いちおうまともです（笑）

　なんか、めっちゃお久しぶりです。(^^;
ここ数ヶ月出現頻度が極端に落ちていましたが、
卒論と引っ越しと、引っ越しに伴うテレホの喪失があったということで……
どうか、ご勘弁くださいまし。

　八本足メックですか……
四本までなのは、アメリカ人はイカやタコが大嫌いだからだったりして。(^^;

　ということは、嫌われ者ことドラコ軍専用メックとして、
海の向こうの個人小説あたりでは出てきてたりして……？

http://ha2.seikyou.ne.jp/home/Takayuki.Hino/

なかなか面白い番号を踏んだ。ただそれだけ（＾＾）

世にサンダーＬＲＭってのがありまして。
ＬＲＭの発射筒から射出出来る特殊弾頭の一種で、着弾HEXで弾数に等
しいダメージの地雷として機能します。５連なら５ダメ、２０連なら
２０ダメですが最大ダメージは２０でなんぼ余計に撃ち込んだ所で２０
を超える事はありません。
特殊弾頭の価格は通常弾頭の２倍です。
ちなみにＧＳＪでは地雷除去システムとして別の物を設定しちゃいます
が・・・まあ私事ですんで。

お久しぶりの朽木です。すっかりご無沙汰しています。
さて地雷除去装備があるならば、その逆に地雷投射機があっても良いのでは？。
自分がＧＭの時に、ＬＲＭキャリアー(LRM20×３門装備の支援車両)からミサイルの
変わりに、軽量の地雷（１発あたりダメージ２点、操縦ロール＋３で回避可能）を
マップ上にばらまいた事があります。
敷設範囲はLRM20１門あたり直径６ヘクスで散布しました。
そのときのプレイヤーは納得してくれましたが、こういうのはどうでしょうか？。

概ねナイスじゃなかろうか？と思います。（←何か偉そう）
ただ、重量別に作業速度を設定する必要はあるかな？と
寒冷豪雪地用除雪ブレードや除雪フィンってのも可か？
仮設橋は値段とセットで幅を持たせるべきか？通行の可能重量の1/10
なら重量×10000CB、1/20なら5000CBてな感じで。
煩雑すぎかな？

＞マキシマムテック（未訳）によく似た名前を見掛けます
なんと、、もうあるのか、、、
たしかにありがちかも、、、、
まあよく考えると誰かは１年に１度ぐらいは考えそうな話か、、、

おひさしぶりの方は久しぶり、はじめましての方はコンゴトモヨロシク。

さてと、二つ下にある戦闘工兵セットですが・・・・・・・
マキシマムテック（未訳）によく似た名前を見掛けます（爆）

ブリッジレイヤー、ブルドーザー、マインスィーパー・・・・・・
データはまだ詳しく目を通してませんし、ここでの公開は控える所存ですが、参考までに。

無いのか〜
でも、日本海海戦当時のイギリス製駆逐艦
「雷」型、「東雲」型、「白雲」型、
その後それらを参考に国産された
「春雨」型、「神風」型、は
排水量350ｔ前後！

主砲に小口径のACを搭載、
あとは、
水上艦艇用の魚雷があれば、
これら駆逐艦なら作成可能かな？

戦闘工兵セット
ドーザープレート　４ｔ　スタックした戦車等を押し出す。地雷を掘り出す。
　　　これはＧＭしだいかも、、
クレーン、アンカーウｲンチ　Ｓ−ＴＥＣＨ等から流用
塹壕掘削機　４t　塹壕を掘る　主に歩兵、戦車用
地雷除去装置　5ｔ　弾薬　１３/ｔ幅１へクス長さ１２へクスを除去ただし
１へクス目で１以上２へクス目で２以上というように判定し失敗するとその
へクスはまだ地雷が除去されていない。
　　　役に立たんようですが一瞬で除去できるから、、、
仮設橋　
通行可能な重量の１/１０ｔ必要で１へクス分
　　　軽いか、、、やべえ(笑)
批評求む

私は昔艦砲射撃だけやった記憶が、、、
でも惑星から離れられない戦力ってあの時代何か役に立つんですかね。
その辺疑問です。

無いんだよなぁ・・・１万トンの船舶を作成する様なルールって。
あえてでっちあげるとしたら降下船作成ルールのICE化を元に？
所で古い話のむしかえしになりそうで小さい声で言うけど。
「比重が水の３％の海上船舶って向かい風の時平気かしらん？」
ま、小咄として。ね？

水無瀬さん、艦船作成ルールはＭ−ＳＵＺＵＫＩが知ってます
ただ、艦船の最大重量は３００ｔだった気がします。
潜水艦は最大１００ｔ
あくまで私の記憶ですのであまり信用しないで下さい

艦隊戦がやりたい・・・
バトルテックの世界で、誰か海戦（水の上で）
をやった事ある人いますか？
又、水上艦艇って有りますか？
大型水上艦艇のデータ作ってる人いますか？

個人的には、それなりにデカい船体に、
スナイパー砲を複数搭載すれば、
「軽巡洋艦？」
ロングトム砲を搭載して
「重巡洋艦！戦艦！！」
又、BSFを搭載して
「航空母艦」
などを作れると思うのですが・・・
（大型船渠があればの話って技術的に難しいか）

この世界、宇宙用の戦闘艦は存在するようですね。
それらを使った宇宙海戦も良いな〜
誰かやった事ありますか？

あれ、、八脚って命中個所が足で８っつ右左中央の胴で１１、、
なんか命中個所から頭が（もしくは他のどこか）抜けちゃいませんかね。
四脚ぐらいであきらめるのが吉かと、、
個人的にはガンヘッドのために（ためだけに？）四脚＆二本手が欲しいっすね。

アーマードコアのＭＴ、野分は本当にタコそっくりでしたね。
デザインは河森だし、メックとしても違和感はないかも。

＞誰か八本足メックの作成ルールを作ってくれませんか？
八脚はまずいでしょう（笑）なんか絡まりそう
パトレイバーだと劇場版２の冒頭に出ていた六脚のラーダー（？確かラーダーのはず）
が印象に残ってるんですが。